Sąd Okręgowy w Warszawie już wielokrotnie powołując się na postanowienia Rozdziału 8 § 51 Części Ogólnej Umowy kredytu frankowego zawartej w PKO BP SA przekazywał wpływające do niego sprawy do sądów właściwych według miejsca położenia nieruchomości będącej zabezpieczeniem kredytu. Przypomnijmy, że zgodnie z ww. punktem umowy kredytu to właśnie sąd, w którego okręgu jest położona nieruchomość jest właściwy do rozpoznawania sporów z bankiem.
Takie stanowisko jest nieprawidłowe, ponieważ zgodnie z art. 3853 pkt 23 k.c.: „W razie wątpliwości uważa się, że niedozwolonymi postanowieniami umownymi są te, które w szczególności: wyłączają jurysdykcję sądów polskich lub poddają sprawę pod rozstrzygnięcie sądu polubownego polskiego lub zagranicznego albo innego organu, a także narzucają rozpoznanie sprawy przez sąd, który wedle ustawy nie jest miejscowo właściwy.”
Sąd położenia nieruchomości będącej zabezpieczeń kredytu według ustawy nie jest właściwy miejscowo do rozpoznania sporu na linii konsument – bank, dlatego też postanowienia Rozdziału 8 § 51 Części Ogólnej Umowy mają niedozwolony charakter i nie wiążą klientów PKO BP SA.
Jeżeli posiadasz kredyt frankowy w PKO BP SA skontaktuj się z nami w celu poddania go analizie pod kątem jego nieważności.